t18p4644

厦门，一游客在鼓浪屿豪掷9000元买6斤海参，却当场带走仅2斤，余货直寄老家。半年后，游客突然手持外省检测报告杀回，揪住“三无产品”标签漏洞，索赔10万。游客没有选择与商家协商，而是径直将店家告上法院。庭审中，法庭发现游客同期在福建沿海发起49场同类诉讼，套路如出一辙，均现场取货、远程邮寄、未拆封送检，其中23份生效判决书均索赔10倍赔偿金。结果，法院的判决亮了据环球网7月30日报道：在去年男子小勇（化名）进了一家海产干货店，玻璃柜里黑褐色的干海参码得整齐，商家热情招呼“本地野生货”，小勇豪爽甩出9000元买6斤，却只拎走2斤，剩下4斤直接填了老家地址寄走。可没想到半年后，海产店老板却收到了法院的传票，原来小勇以“干海参是三无产品”为由，拿着外省检测机构的报告，要求退9000元货款并10倍索赔近10万。更蹊跷的是，检测样品是“未拆封的干海参”，物流信息确是店里寄出的包裹，庭审中，法院顺着诉讼记录一查，发现小勇在过去一年的时间里发起49起同类诉讼，专挑景区、市场高价买海产品，流程固化为“现场买货，拆分取少量，余货寄外省，送检起诉索赔10倍”，其中23次已靠“三无产品”判赔胜诉，妥妥把法庭当“提款机”。海产店老板急得跺脚：“他买的时候不问标签，寄到外省检测谁知道有没有调包？景区海产本来就有溢价，明摆着冲着索赔来的！”法院则精准戳破套路：小勇行为早已超出“消费者维权”，变成“职业打假牟利”，利用《食品安全法》10倍赔偿条款钻漏洞，让司法资源成了牟利工具。最终判决既“打违规”又“防投机”：认定干海参确为“三无产品”，商家需担责；但不鼓励“知假买假反复诉讼”。法官抠细节定“合理消费价”，市场同类干海参合理单价174元/斤，远低于景区溢价的9000元。于是，以174元为基数判10倍赔偿1740元，同时商家退9000元货款，小勇需退回6斤海参。判决一出，网友吵翻了天：有人叫好：“职业打假变味！本来监督商家，现在薅羊毛该治！”有人科普：“10倍赔偿是为让消费者敢维权，不是让人躺着赚快钱！”还有人心疼小商家：“景区房租人工贵，就因没贴标签被盯上，太冤！”法律是保护公平的武器，不是牟利工具，真正消费者遇“三无”该维权，但把诉讼当生意，只会浪费司法资源、寒了维权者的心。毕竟，当“打假”成“投机”，伤的是市场信任，更是法律温度。那么你们怎么看待这件事呢？欢迎在评论区说说你们的看法吧！

“钱有了，家没了！”河南，一女子瞒着在家全职的丈夫，给患癌母亲转账122万。事后被丈夫发现，认为女子侵犯了夫妻共同财产。女子不认同，自己因为做生意多次向母亲借钱，给母亲转账是为了还账。双方闹上法庭，法院这么判了！“你把家里122万都转给你妈治病，连商量都不跟我商量，这日子还能不能过了！”杨某攥着银行流水单，对着妻子高某愤怒的吼道。2021年，杨某和高某登记结婚，婚后，杨某主动当起“全职后盾”，操持家务、料理琐事；高某在美容店升任店长，凭借业绩提成，成了家庭收入“顶梁柱”。日子看似平稳，直到2023年夏天，杨某帮高某整理手机账单时，一串频繁的“转账给母亲”记录惊掉他的下巴：从2022年到2023年，高某给岳母的转账累计超122万元，用途栏写着“看病”“周转”“还债”，金额从几百到几十万不等。杨某越想越气：自己全职在家，没收入，家里积蓄全靠高某，可这么大笔钱转给岳母，妻子连商量都没商量！他认为这是“单方处置夫妻共同财产”，一纸诉状将岳母告上法庭，要求返还全部转账。庭审时，高某却给出另一种说法：自己当店长后，为冲业绩、周转店铺，多次向母亲借钱少则几万，多则几十万，转账是“还债”；何况母亲患癌，治疗需要钱，当女儿的赡养父母天经地义，“这些钱本来就该花”。法院审理像剥洋葱般拆解争议：首先明确婚后高某的收入属夫妻共同财产，处置大额财产需双方协商一致；其次区分“赡养”与“借款”，岳母患癌的医疗费用，属于子女应尽的赡养义务，可从共同财产中合理支出；但高某所称“向母亲借款”，需举证借款事实。经核查，部分转账确实对应岳母的化疗、住院费用，属合理赡养；但剩余转账中，高某无法充分证明“借款事实”，且单笔超10万的转账，明显超出“日常家事代理权”范围。最终，法院判决：扣除岳母因患癌产生的合理赡养、医疗费用后，剩余转账中，属于夫妻共同财产的部分，岳母需返还一半给杨某。理由是高某单方处置大额共同财产，未征得丈夫同意，侵犯了杨某的财产权益；但赡养父母是法定义务，合理支出应得到尊重，二者需平衡。判决书送达后，网友评论区吵翻了天：有人拍桌：“赡养父母没错，但夫妻共同财产得透明！122万不是小数，至少得说一声吧？”有人较真：“借款得有证据，空口说白话可不行，法律就得这么判！”还有人唏嘘：“好好的家，被钱撕成这样，以后咋过日子？”那么当赡养父母的“情”，撞上夫妻共同财产的“理”，法律如何找平衡？高某的“善意隐瞒”，杨某的“财产焦虑”，说到底，是“共同生活”里最该坦诚的部分，被沉默和猜疑拧成了死结。就像网友说的：“钱能算清楚，可人心的裂缝，比账单难修复。”那么你们怎么看待这件事呢？欢迎在评论区说说你们的看法吧！

判决书当武器，她又晒了！刚晒完保研荣耀，转头就把男生病历、证件全挂网上。短短两小时，数万转发涌进来。两年前，肖志远上课挠湿疹被拍视频，一句“性骚扰”让他社死。简历石沉大海，母亲夜夜哭。上周法院终审：无罪，全是...

湖北，一男子家中失火，妻儿被困屋内，男子冒死冲进火场将家人救出，却全身烧伤！事后男子向保险公司索赔，对方竟认为男子是故意“自残”，而拒绝赔付！男子一怒之下将其告上法庭索赔58万，而法院这样判！"我可能拿我的生命来开玩笑吗？今天不赔偿这个事情没完！"湖北杨守建愤怒的质问，2023年大年初一经历了人生中最惊心动魄的24小时——先是三闯火海救出家人，再被保险公司诬为"自残"，最后不得不对簿公堂，结局令人意想不到。2023年1月22日，农历大年初一，本应是阖家团圆的日子，湖北某乡村的夜空下，却腾起了一团诡异的火光，杨守建正在邻居家中围炉畅谈，突然有人高喊："你家木屋着火了！"他像被施了定身咒般愣在原地，随即像疯了一样冲向火场。杨守建后来回忆，声音依旧颤抖，邻居们想拉住他找水灭火，但他哪里等得起？甩开搀扶，他赤手空拳冲进了火场，第一次进去，他像只护崽的母兽，将年仅5岁的儿子裹在怀里，护在胸前，在浓烟和烈焰中摸索着往外冲，孩子的哭喊声刺痛着他的耳膜，他感觉肺像被烙铁烫过，眼睛被熏得睁不开，却死死护着怀中的小生命。第一次逃生时火势已开始失控，杨守建将儿子交给惊魂未定的邻居，来不及喘口气，又折返火场，这次，他扶着年迈的老母亲出来，老人腿脚不便，他几乎是半背半拖地将她带离了火海，当老人得救的瞬间，屋内又传来妻子惊恐的尖叫，他第三次冲进火场，这一次他拉住妻子颤抖的手，两人踉跄着逃出熊熊燃烧的木屋。杨守建低头看着自己，手臂、后背、双腿，到处都是灼伤的水泡，衣服像被撕碎的旗帜般挂在身上，妻子惊魂未定地抱住他，发现他后背的皮肉已经烧得焦黑，邻居们七手八脚地将他送到医院，一查全身20%的皮肤烧伤，其中10%是深二度烧伤，需要长期治疗和康复。这场火灾烧毁了杨家三代同堂的小木屋，家具、衣物化为灰烬，但更可怕的是，它点燃了一场持续数月的纠纷，杨守建躺在病床上，想着自己买的意外险，想着保险公司承诺的赔偿，心里燃起一丝希望，他不知道，这希望很快会被浇上冷水。当杨守建带着厚厚一沓医疗记录来到保险公司索赔时，他满心期待着理赔专员会拍拍他的肩膀说"英雄，我们一定妥善处理"，然而等待他的却是冷冰冰的四个字："不予赔付"，保险公司给出的理由是：杨守建的行为属于"故意自残"，符合保险合同中的免责条款。理赔专员指着合同上的小字，你明知道火场危险还冲进去，这不是主观上放任自己受伤吗？"专员的话像针一样扎在杨守建的心上，他张了张嘴，却发不出声音——他没想到，自己舍命救人的壮举，在保险公司眼中竟成了"故意伤害自己"。保险公司进一步解释，杨守建作为家中唯一成年人，有义务保护家人，却选择明知故犯地冲进火场，这种"不合理冒险"行为不属于保险责任范围，他们甚至翻出消防专家的评估报告，指出火场温度超过800℃，浓烟中一氧化碳浓度足以致命，认为杨守建的行为违背了"合理避险"原则。杨守建无法接受这种逻辑，他拿出手机，播放着医院监控：他进出火场的画面、皮肤被灼伤的特写、家人惊恐的哭喊，多次交涉无果后，杨守建在律师建议下将保险公司告上法庭，索赔医疗费、误工费、精神损失费等共计58万元。这个数字不是他漫天要价，而是实实在在的医疗账单，庭审时杨守建哽咽着说道，法庭上的交锋异常激烈，保险公司方面坚持认为，杨守建作为完全民事行为能力人，应当预见到火场的高风险性，却选择"不合理冒险"，属于故意自陷危险境地。经过三个月的审理法院最终作出判决，支持了杨守建的诉求，判决书指出：杨守建的行为属于紧急避险，其目的是保护家人生命安全，主观上没有自残故意，杨守建烧伤造成的损失，保险公司应当承担主要赔偿责任。保险公司不服提起上诉但二审法院维持原判，最终保险公司需要赔偿杨守建获得了58万元，案件判决后，网友们的讨论异常热烈。一位网友留言道："保险公司这波操作太冷血了！英雄救家人才是本能反应，怎么就成了自残？如果连保险公司都这么想，以后谁还敢见义勇为？我们交的保费不就是为了这种时刻吗？这种条款应该废除，至少对见义勇为行为不适用！"杨守建如今已经康复，重新开始了新生活，而这场官司的胜利，或许能让更多普通人明白：在冷漠的世界里，总有些温暖值得坚持，有些原则值得守护，当杨守建们不再需要为证明自己不是"自残者"而奔走时，我们的社会就真正进步了。对此你怎么看？欢迎大家在评论区留言讨论。（来源：恩施中院）

这是什么节奏，许姚又北上出发了，老杜又躺赢了，老杜晒出判决书，历数许敏的诬告、一成不变的败诉，婆媳齐声高呼：相信国家，相信法律… 无论旁人说些什么，许姚始终不变的是追寻一个真实的答案。始终未曾放弃，始终坚守着...

员工开会顶撞女上司被上司丈夫打到脾脏摘除人社局不予认定工伤闹到法院法院:不算工伤伤人者判处有期徒刑三年缓刑三年会议桌旁的“代价”：一场职场冲突的连锁震荡一、会议桌上的“火药桶”2015年深秋的上海，某公司会议室气氛紧绷。32岁的员工陈默攥着会议记录，额角青筋直跳：“这个方案根本不考虑执行难度，一线员工不是机器！”坐在对面的女上司李薇“啪”地合上笔记本：“陈默，你这是公然顶撞！”空气里的火药味，让旁边做记录的实习生紧张得咬笔帽。谁也没想到，这场冲突会招来“外人”。当天晚上，李薇的丈夫赵强——一个做建材生意的暴脾气男人，在公司楼下堵住了陈默。“听说你骂我老婆？”赵强拽着陈默的衣领往墙上撞，拳头雨点般落下时，陈默听见自己的身体发出“咔嚓”声——后来他才知道，脾脏破裂了。二、“工伤”认定的拉锯战躺在病床上的陈默，看着账单上“脾脏摘除术”的费用，心里像塞了团乱麻。他想起公司培训时说“工作时间、工作场所因履行职责受伤算工伤”，便向人社局提交认定申请。人社局调查员的话却给了他当头一棒：“冲突是个人矛盾引发，不是履行工作职责。”陈默盯着窗外的梧桐叶，第一次明白“工伤”两个字背后，藏着这么多弯弯绕绕。李薇倒是“很愧疚”，主动垫付了5万医疗费，可赵强却放话：“他先挑衅的，活该！”但后来，或许是出于愧疚与不安，李薇主动到公安机关投案，并如实供述了相关情况。在调解环节，李薇赔偿了陈某医疗费用等共计人民币25万余元，最终取得了陈默的谅解。陈默不服工伤认定结果，把人社局告上法庭，一审、二审，像被卷进法律的滚筒洗衣机，转得头晕目眩。三、刑法与工伤的“双轨道”2016年7月，惠山法院的判决书送达时，陈默正在练习单手系鞋带——脾脏摘除后，他总使不上劲。“赵强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。”法官宣读时，李薇在旁听席抹眼泪，赵强耷拉着脑袋，像只斗败的公鸡。可工伤认定的二审结果，依旧是“不符合《工伤保险条例》”。法官解释：“工伤强调‘因工作原因’，这场暴力是私人恩怨引发，法律得区分清楚。”陈默捏着判决书，想起自己在医院时，同事们偷偷来看他，说公司最近在裁员，“大家都怕站错队”。四、职场生态的“蝴蝶效应”这场闹剧像颗石子，投进职场的湖面。公司里，员工们再开会时，原本活跃的讨论声小了许多，实习生们甚至不敢直视李薇的眼睛。陈默以前带的徒弟，私下说：“哥，我现在发言前得想三遍，怕一不小心‘得罪人’。”赵强的建材生意也黄了——客户听说他打人，纷纷终止合作。李薇在公司被调去闲职，每天对着电脑屏幕发呆，曾经的“职场女强人”，成了同事眼里的“透明人”。陈默呢？他拿到了25万赔偿，却永远失去了完整的身体。逢阴雨天，手术伤口就隐隐作痛，像在提醒他：有些代价，职场教不会，法律能教会，但身体永远买单。五、法律与人性的“边界”这起案件像面镜子，照出职场冲突的复杂光谱。有人骂赵强“冲动是魔鬼”，有人说陈默“太轴不懂职场生存”，可更深层的，是法律对“工伤”认定的严谨——它必须划出“工作原因”与“私人恩怨”的界限，哪怕这界限，会让受伤者觉得“冰冷”。也有人问：如果职场冲突无法避免，企业该不该建立“情绪缓冲带”？就像陈默的前同事说的：“要是当时有第三方调解，也许拳头就挥不出去。”这起“脾脏摘除案”，终究成了职场安全与法律边界的教学案例，提醒每个打工人：会议桌上的争论，可能在桌外引发意想不到的“代价”，而法律的尺子，冷硬却清醒，丈量着秩序与人性的边界。

这几天，一个离婚案的判决书火了，网友都说：第一次见“出轨”出得让人感动的都哭了！硕士学历的李某，明明已婚多年，却藏起了结婚证，朋友圈里天天晒豪车、豪宅。张口闭口就是“知名企业高管”，五年的时间把女朋友胡某哄得团团转。他说要投资园林，钱不够周转他说被检察院查了，得花钱打点一下他说在武汉买房结婚，首付差一点……胡某前前后后竟给他转了1105万！可胡某哪想得到，这些钱转头就被李某打赏给了女主播，租豪车充门面，甚至给别的女人买礼物。直到2023年，胡某终于醒过神来要追债，李某连夜操作：把账户里剩的钱全部转给了妻子，把夫妻共有的房子火速过户给妻子，第二天就去办了离婚，协议里还白纸黑字写着：各自债务各自扛！法庭上李某还在狡辩：我就是谈个恋爱，钱都花在共同生活上了！可法官面前摆得明明白白：聊天记录里编的工作，转账凭证上虚的借口，藏了五年的结婚证，还有那套刚过户的房子……一审直接判他12年，罚100万，退赔千万！李某表示不服进行上诉，二审法官翻完案卷直接拍板：“事实清楚，罚得应当！精心骗了五年，终究一场空。只是胡某那一千多万，能不能追回来，还得看命。有网友笑喷：这哪是出轨？这是丈夫卧底情人圈创业去了！也有人感慨：原配才是真赢家，老公‘拼事业’，自己收钱收房。你说这样的“老公”，值得等吗？

正能量碍国大V“平原公子赵胜”发了一条微博（见图），说自己打官司输给了上海一家公司，然后被执行，结果“微信支付，etc支付，信用卡支付全部被冻住了”。不过它说“”​​一下子想把钱付了，账号都冻结了，支付不了，一下子又审判不合理，漏洞百出，申请了二审，难道是先赔钱再申请二审啊？”难道不会用他老婆的微信，银行，支付宝嘛？估计他想卖惨，试图绑架舆论。记得这是个神人，神经病的神，不管预测什么只要反的做就行，真正的谣棍。

本次民事判决书对应的诉讼案件，为《确认函》中承诺只追索公司在本金范围内的担保责任的7个案件之一。据披露，关于信达资管起诉的案件，公司此前已计提预计负债，将根据企业会计准则的相关规定和案件诉讼情况进行财务处理。

柴桑现在谈开封鼓楼的判决书了，这可要了别人命了，本来柴桑就在举报他们涉嫌“虚假诉讼”，看看柴桑指出的有没有问题？判决书中出现这样的表述：当地卫健委组成联合调查组，但是，暂时不能完整完全事件的真实情况，医院也进行...